<수술 후 건조증 감소> : 100㎛정도로 얇게 절제하므로 각막신경 심층부를 절단하지 않아 각막신경감각저하로 생기는 안구건조감이 줄어든다. --> 이는 근거없는 장점으로 이렇게 본다면 라섹 수술을 하는 것이 훨씬 나을 것이고 마이크로 라식을 하게 되면 스틸로도 100이하고 절삭이 가능합니다.

<야간시력 상승 및 불빛번짐 감소>

절편을 얇게 만들 수가 있어 잔여각막에 여유가 생기므로 수술부위를 넓힐 수 있어 수술 후 야간 눈부심이 줄고 야간시력이 호전됩니다. --> 근거없는 주장으로 마이크로 라식으로도 같은 효과를 낼수가 있고, 라섹수술을 하면 훨씬더 넓게 수술을 할 수 있습니다.

<각막절편 합병증 획기적 감소>

각막절편 제작 관련 합병증(각막천공, 각막주름, 불완전한 각막절제, 각막혼탁, 각막절편의 미끄러짐, 상피세포 증식 등) 발생을 획기적으로 개선했습니다. --> 이론상은 맞지만 현재 국내에서 시행되고 있는 수술의 경우 절편을 만들때 있어 합병증이 훨씬더 많이 발생하고 있습니다. 이는 도입초기에 나타나는 현상일 것으로 생각됩니다. 분명한 사실은 현재는 스틸보다 펨토세컨레이저가 절편을 만들 때 더 문제가 많이 생깁니다. 앞으로는 나아지겠지만 말입니다.

펨토세컨 레이저의 단점

* 절편 형성의 실패율이 아직은 높다.

절편을 만들때 실패율이 높고 잘 형성이 되지 않는 경우가 많은 편입니다. 그래서 수술 후 다시 플랩을 만들어야 할 경우도 있고, 당일 수술을 못하고 다른날 수술을 해야할 수도 있습니다.

수술 후 흡착기로 눈을 붙잡고 절편을 만들게 되는데 흡착이 풀리는 일이 발생하기도 하고,

레이저 조사 중 기포가 빠져버리는 일이 생겨서 절편이 형성이 되지 않는 경우도 있으며,

절편 형성을 위해 레이저를 다 조사하고 난후에 절편이 잘 분리가 되지 않는 경우도 빈번하여, 이 경우는 블레이드로 잘라내거나 다시 절편을 만들어야 합니다.  

* Learning Curve를 필요로 한다.

펨토세컨 레이저가 나온지가 얼마되지 않았고, 아직은 여러가지로 미숙한 점이 많습니다. 즉, 수술의 경험이 많지가 않다는 말입니다. 그리하여 수술 초기 발생하는 여러가지 문제가 현재 발생하고 있습니다. 이는 시간이 가면 해결이 될 문제로 보입니다.

*비용이 비싸다. 

수술 비용이 비싸고, 장비의 비용이 비쌉니다. 과연 비싼 돈을 내고 할가치가 있느냐 하는 것은 아마도 1-2년 이후엔 '그렇다',  '아니다'를 분명히 말할 수 있겠지만 지금은 '그럴까 ???' 하는 데는 아무도 긍정적 대답을 하기는 어려울 것입니다.

*라섹 수술에는 아무런 상관이 없습니다

최근에는 각막 상피 수술을 많이 합니다. 라식 수술처럼 실질을 자르지 않고 상피라고 하는 껍질만 제거하고 수술을 하는데 라섹 수술시는 이러한 펨토세컨 레이저가 사용되지 않습니다. 한가지 우려스러운 것은 라섹을 하는 것이 유리한 분들이 펨토세컨 레이저의 환상에 빠져 라섹을 하지 못할 까 하는 걱정은 있습니다.

*눈이 작을 경우는 수술을 시행할 수 없다

스틸 라식의 경우는 눈이 작은 경우를 위해서 여러가지 장비가 새로이 나왔습니다. 하지만 펨토세컨레이저의 경우는 아직 나온지가 얼마되지 않아 이런 배려는 되어 있지 않습니다. 그래서 눈이 작은 경우는 수술이 불가능합니다.

펨토세컨 레이저에 대한 결론

해야할까 ?  하지 말아야 할까 ? 에 대해서는 참으로 어려운 문제입니다.

오늘은 서울성모병원 카톨릭 대학교에서 굴절수술에 대한 심포지움이 있었습니다. 현재 일부에서 시행되고 있는 이런 펨토세컨 레이저 수술에 대한 의견이 많았습니다

이에 단 한분도 절편 형성에 어려움을 겪지 않은 분들이 없고, 아직도 자신없어하는 모습을 봤습니다.

저의 딸이 수술을 받는다면 어떻게 할까 ???

저 또한 글세요 !!! 입니다.